9 stycznia 1996, KASJOPEJANIE

9 stycznia 1996, F****, Laura

P: (L) Witamy.
O: Witamy.
P: (L) Kogo dziś wieczorem z nami mamy?
O: Xiooira
P: (L) Czy to jest trochę jak uradowanie?
O: Blisko.
P: (L) Więc, jeśli to jest jak uradowanie, to cała jestem za tym. A skąd pochodzisz?
O: Kasjopea.
P: (L) Dziś wieczorem mam pytanie w imieniu przyjaciółki. V*** była dziś tutaj i chciała bym zapytała czy jej syn jest zamieszany w jakąś działalność o charakterze kultu?
O: Bardziej jak "gang dzieciaków."
P: (L) Powiedziała, że zauważyła, że rzeczy znikają. Czy używają jakichkolwiek jej rzeczy osobistych by spróbować rzucić na nią "czar", nawet jeśli w dziecinny sposób?
O: Nie.
P: (L) Czy działanie, które podejmuje, chodzi o próbę osadzenia go w szpitalnym ośrodku leczenia uzależnień; czy możecie to skomentować?
O: Bezskuteczne.
P: (L) Czy jest coś, co mogłaby zrobić, co byłoby pomocne w tym momencie?
O: Syn podąża w "ślady" rodziców.
P: (L) Więc, ona musi popatrzeć na własną przeszłosć, by dowiedzieć się, co zmieniłoby jego zachowanie. Cokolwiek działało w jej przypadku, zadziała w jego, czy o to chodzi?
O: I w przypadku D****.
P: (L) Jakieś inne rady dla niej na ten moment?
O: Najlepiej pozwolić dzieciakowi posolić własny owies i niech bierze go w takich ilościach jak mu pasuje.
P: (L) OK, P będzie tutaj w Sobotę, więc pozostawmy wiele moich pytań do tego czasu. Nie wiem za bardzo jak o to zapytać. Staje się dla mnie coraz bardziej oczywistym, że jest pewnego rodzaju związek jeśli chodzi o JO [nierozwiązane morderstwo tutejszej 13 letniej dziewczynki; Nie ma absolutnie ŻADNYCH wskazówek], i pewne synchroniczne powiązania między tym morderstwem, a moim tzw. "przebudzeniem," jeśli można to tak nazwać. Zauważyłam także pewien związek między stylem życia, lub raczej zmianą w stylu życia, Tediego Bundy, a pewnymi obserwacjami UFO, oraz okaleczeniami bydła, które zdarzyły się na obszarze kraju, w którym on mieszka. Teraz, mamy kolejną dziewczynkę, która zaginęła w tym samym czasie, gdy P i ja dyskutowałyśmy o sprawie JO, i ta nowa sprawa ma dużo aspektów, które wydają się wspólne z tamtą sprawą. Widzę, że jest tutaj problem, do dna którego chciałabym sięgnąć; czy możecie mi pomóc?
O: Niejasne.
P: (L) Wiem, że jest to niejasne. Czy mój udział w sprawie JO [Zostałam poproszona przez przedstawiciela instutucji przestrzegania prawa, by spróbować wynaleźć jakieś wskazówki lub zaoferować porady przy użyciu Astrologii i wrażeń parapschychicznych] ma jakikolwiek związek z otwieraniem drzwi mojego umysłu na inne fenomeny, zwłaszcza UFO i obcych?
O: Możliwe.
P: (L) Nie możecie dać mi jasnej odpowiedzi jeśli o to chodzi?
O: Ucz się!
P: (L) OK. Miałam sny na ten temat. Pracę w zakresie Astrologii, którą wykonałam w tej sprawie, sny, które o niej miałam, jak również pewne odczucia, które otrzymałam, przekonały mnie, że szczególna osoba jest tym zabójcą. Czy było to w jakiś sposób otwarcie się mojej instynktownej świadomości?
O: Może.
P: (L) Czy występuje jakiś związek na poziomie duszy między mną a JO?
O: Nie.
P: (L) Czy był jakiś związek między morderstwem JO a działalnością "obcych"?
O: Istnieje zawsze ten związek w ten czy inny sposób, na tej czy innej płaszczyźnie zbieżności.
P: (L) Czy morderstwo JO było taką "mini-zbieżnością płaszczyzn?"
O: A co właśnie powiedzieliśmy?
P: (L) Wydawało mi się, że to właśnie to powiedzieliście, a ja próbowałam to jedynie wyklarować. Czy jest to faktycznie zbieżność płaszczyzn, gdy płaszczyzna rzeczywistości jednej osoby zbiega się z płaszczyzną rzeczywistości innej osoby, i jedna lub druga ulega anihilacji?
O: 4-ty, 5-ty i 3-ci poziom gęstości jest w to zaangażowany.
P: (L) Czy jest to prawda, która odnosi się do wszystkich morderstw?
O: Odkryj sama, i tak.
P: (L) Czy moja interakcja z tamtą rzeczywistością była pewnego rodzaju wejściem w punkt zbieżności płaszczyzn?
O: Flirtowaniem z ich brzegami.
P: (L) Więc, kiedy osoba pracuje przy dochodzeniu w sprawie morderstwa, lub gdy o tym myśli, lub wykorzystuje myślenie, telenty, instynkty lub też cokolwiek innego do rozwiązania tego rodzaju łamigłówki, wchodzi wtedy w interakcję z punktem zbieżności płaszczyzn?
O: To reprezentuje jedną z manifestacji zawsze obecnego pragnienia powrotu do "domu" do 5-tego poziomu gęstości.
P: (L) OK. Tak więc teraz, chciałaby przejść do pytania za 64,000 dolarów. W sprawie JO, czy moja konlkuzja była poprawna?
O: "Prawidłowość" ma wiele form i jest oknem dla wielu konwencji.
P: (F) Co to ma oznaczać? (L) Nie wiem. Moją oceną było, że ten człowiek, który poprosił mnie o pomoc, był także zabójcą. Czy była to dobra ocena?
O: Ucz się.
P: (L) Czy człowiek, który zabił JO był jej znany?
O: Przypominamy sobie, że radziliśmy ostrożne podejście w tej sprawie, tak by zapewnić byś przerobiła swoje lekcje nie tylko dokładnie, ale także bezboleśnie.
P: (L) Czy moglibyście zasugerować, tak by skierować mnie tutaj na odpowiednią ścieżkę, jaką formę miałoby pytanie, które byłoby pytaniem "ostrożnym"? Wtedy będę mogła kształtować następne pytania w oparciu o ten model.
O: Problemem tutaj nie jest jak "kształtować" pytanie w taki sposób by skusić nas do odpowiedzi w sposób w jaki tego pożądasz, ale to byś uczyła się w sposób najbardziej efektywny. Nie zakładaj, że jest tylko jedna rzecz, której można się dowiedzieć z każdej naszj odpowiedzi. "Nigdy nie wiesz czego można się nauczyć, kiedy zadajesz pytania w sposób niewinny i wolny od przypuszczeń."
P: (L) Właśnie odtworzyłam taśmę i cała jest niewyraźna. Czy moglibyście nam powiedzieć dlaczego mamy ten problem z taśmą?
O: Telekinetyczny transfer fali.
P: (L) Czym jest ten telekinetyczny transfer fali?
O: Ewoluującą energią.
P: (L) Wydzielana przez nas?
O: Zarówno do, jak i przez was.
P: (L) Od nas do was?
O: Od was i innych, ale nie od nas.
P: (L) Kim są ci inni?
O: Podsłuchiwacze z 4-tej gęstości, udział P powinien "sprawy podgrzać."
P: (L) Czy udział P będzie korzystny w naszej pracy?
O: Tak, ale oczekuj także anomalii.
P: (L) Interesujące. Czy zamierzacie mi powiedzieć kto zabił JO? Jestem skłonna porzucić moją konkluzję jeśli potrzeba.
O: Ucz się. Przejrzyj jeszcze raz naszą poprzednią odpowiedź.
P: (L) Chciałabym, ale duża część tej odpowiedzi została utracona w zakłóceniach.
O: Można ją odszyfrować.
P: (L) OK. Uczyć się. Czy było tam coś o Tedzie Bundy oraz o fakcie, że jego życie zaczeło się rozpadać, gdy w tym samym czasie widziano wiele statków UFO?
O: Tak.
P: (L) Czy Ted Bundy został porwany?
O: Tak.
P: (L) Czy Ted Bundy został zaprogramowany by zrobić co zrobił?
O: Tak.
P: (L) Co było celem stojącym za tym programowaniem?
O: Musimy wstrzymać się od odpowiedzi na ten moment.
P: (L) OK. Bundy opisał swe mordercze popędy jako "presja narastająca wewnątrz" niego, której nie mógł przezwyciężyć, i wydawała się ona sprawiać, że on przestawał być "człowiekiem," w sposób w jaki my o tym myślimy. Wydaje mi się, że jest to przykład implantu będącego w stanie przezwyciężyć społeczne zachowania danej osoby lub kontrolę nad antyspołecznymi tendencjami. Czy jest to właśnie to co przydarzyło się osobie, która zabiła JO?
O: Może.
P: (L) Czy istnieje związek między tą nowo zaginioną dziewczynką, CB, a JO?
O: Radzisz sobie dobrze w badaniu wiedzy, którą masz wewnątrz jeśli chodzi o tę sprawę, sugerujemy kontynuowanie, poza tym, uczenie się jest fajne!
P: (L) Więc, wydaje mi się, że był związek między wyglądem CB oraz JO. Czy może być tak, że człowiek, który zabił jedną lub obie z nich został zaprogramowany by reagować na ten szczególny typ charakterystyki twarzy? Czy mogłaby to być część programowania?
O: Koniec tematu.
P: (L) Co chcecie przez to powiedzieć?
O: Pomogliśmy ci dowiedzieć się wszystkiego, co trzeba wiedzieć na teraz w tej sprawie. Będzie korzystniej dla ciebie kontynuować samemu w celu rozwoju.
P: (L) Czy mogę zapytać jeszcze tylko jedno lub dwa MAŁE pytanka w innym kierunku? No wiecie, to jest tak jak byście odchodzili i zostawiali mnie w ciemności!
O: Nie, to nie jest tak!
P: (L) Chciałabym móc to rozwiązać ponieważ rodziny tych dziewczynek są w bólu i poprosiły o pomoc.
O: Dlaczego nie ufasz swoim niesamowitym zdolnościom? Jeżeli odpowiemy za ciebie teraz, będziesz bezsilna, kiedy stanie się to niezbędne byś spełniała tę funkcję regularnie, tak jak ma to być w przyszłości!!!!
P: (L) Więc, szczerze mówiąc, nie chcę angażować się w żadne więcej dochodzenie w sprawie morderstwa. Jest to zbyt denerwujące. Czy mam ROBIĆ tego rodzaju rzeczy regularnie???
O: Nie na tej arenie.
P: (L) Więc, w takim razie jak według was mam "pełnić tę funkcję?"
O: Nie, chodzi o widzenie tego co niewidzialne.
P: (L) OK, zmieniamy bieg. Otrzymałam raczej niegrzeczny list od J. D. Napisał, że zaczyna go męczyć słuchanie jak Kasjopeanie zaśmiecają jego ulubiony kanał, który wybrał. Ostatecznie, to on JEST tym, kto mnie o to PYTAŁ!
O: Pojawi się tutaj jeżeli podąży za swoim instynktem. J.M.
P: (L) Tak! To przypomniało mi, że chciałam zapytać was o niego. On chciał bym was zapytała czy powinnam zabrać go ze szkoły.
O: Co ty o tym myślisz?
P: (L) Myślę, że on czuje się kiepsko, ale nie chce się "poddać" lub być postrzeganym jako osoba "rezygnująca," lub jak dziecko. Jest rozdarty między cierpieniem a zdegustowaniem tym systemem, oraz swoją potrzebą spokoju. Chciałabym wiedzieć, dlaczego tamten dzieciak zaatakował go tamtego dnia.
O: Atak.
P: (L) Macie na myśli, że był on stymulowany z 4-tej gęstości?
O: Tak.
P: (L) Czy jest cokolwiek co mogłabym zrobić, by pomóc go ochronić?
O: Co ty o tym myślisz?
P: (L) No więc. Nie wiem co myśleć.
O: Nie unikaj tego problemu, jest on fundamentalnie ważny!
P: (L) Tak, myślę, że powinnam zabrać Jay'a ze szkoły. Zdarza się po prostu zbyt dużo ataków ze wszystkich kierunków, a to jest JEDEN z tych kierunków, który mogę zamknąć.
O: Instynkty chronią doświadczanie w 3-ciej gęstości.
P: (L) Co to ma znaczyć? Mówicie, że ten problem jest fundamentalnie ważny. Dlaczego?
O: Instynkty chronią egzystencję w 3-ciej gęstości.
P: (L) Czy jest jakieś zagrożenie dla jego życia w 3-ciej gęstości jeśli ja natychmiast czegoś nie ZROBIĘ?
O: Tak.
P: (L) Czy jest to zagrożenie z zewnętrznego źródła?
O: Tak.
P: (L) Więc muszę zabrać go ze szkoły TERAZ.
O: Idź za instynktem.
P: (L) To jest dla mnie wystarczająco jasne. Mam uczucie, że J jest tutaj w jakimś celu i dlatego ma on tak duże trudności w kontaktach z osobami, które nie przejmują się tak sprawami jak on to robi. Czy jest to prawda?
O: Tak.
P: (L) Teraz chcę zapytać o channeling Sheldon'a Nidle'a?
O: Sugerujemy ci, byś nie traciła energii na to.
P: (L) Jest wielu ludzi, którzy zostali przekonani przez Sheldon'a Nidle'a, że dotrze do na pas fotonów oraz wydarzy się masowe lądowanie statków UFO jesinią tego roku. Czy to, faktycznie ma się zdarzyć?
O: Ludzie są bardzo przekonani przez Bo i Peep.
P: (L) OK, nie włożę w to ani trochę więcej energii. Dzięki za wsparcie dziś wieczorem. Dobrej Nocy.
O: Dobrej Nocy.

... [ Pobierz całość w formacie PDF ]

zanotowane.pl

doc.pisz.pl

pdf.pisz.pl

nvs.xlx.pl

9 stycznia 1996, KASJOPEJANIE

Podstrony